好像只有7、8、9楼滴小伙伴跟楼主“心心相印”啊!其实楼主是很赞这部剧滴(听说导演投资这部剧完全亏得血本无归,还不算剧里很多演员都是看了导演和剧本后不要什么报酬来的),可能文中表达滴支持态度太“隐晦”了……(都怪最近看了许多学究文,文里都是这种调调啦
)。实际意思是:如果现代很多人回到那个时代,没开金手指的话,不一定认同“严嵩就是奸相,严党就是祸害百姓朝政,嘉靖就是各昏君神马滴”。
我们在几百年后,回顾来看才有这些认识。而那些在当时就站到一定高度的人才算牛人……
下面是采访张黎导演滴片段:
1.新京报:明朝是一个“传奇”皇帝很多的朝代,朱元璋,永乐、万历、崇祯可以说都很有故事,你为什么选择嘉靖?
张黎:嘉靖在史书上非常糟糕,但是你细究这个人的性格形成,他前面是正德,正德是个荒唐的皇帝,正德的荒唐是在反抗,正德没有后代,正德死之后,朝中清流大臣认为时机到了,我们能够有一个可以掌控、培养的皇帝,就发现了远在湖北的楚王的儿子,这孩子不错,温文尔雅,知书达理,是他们能够培养的一个君主。
然而嘉靖这么多年来,对于文官阶层深恶痛绝,所以他不上朝,猜忌,暗操独治,重用宦官。嘉靖独治20年,但是他不杀海瑞。
后来的崇祯皇帝很勤政,但是他杀了袁崇焕,明朝的灭亡,杀袁崇焕是一个很关键的事件,明朝没有什么内忧,都是外患。从个人刺激来说,袁崇焕远不如海瑞对嘉靖的刺激,但是嘉靖能容海瑞,崇祯容不了袁崇焕,这点引发了我的兴趣。
2. 做历史剧只是在表达对历史的观点
新京报:改稻为桑是故事框架,这个剧的精神内核在哪儿?
张黎:抛开历史,单纯看这个剧,它相对准确地再现了那个朝代,各色人等他们内心真正的隐忧是什么,他们的真实动机是什么。嘉靖外表荒淫无度,但是挣扎,他一定是在挣扎,内心非常纠缠。