好像只有7、8、9楼滴小伙伴跟楼主“心心相印”啊！其实楼主是很赞这部剧滴（听说导演投资这部剧完全亏得血本无归，还不算剧里很多演员都是看了导演和剧本后不要什么报酬来的），可能文中表达滴支持态度太“隐晦”了……（都怪最近看了许多学究文，文里都是这种调调啦
）。实际意思是：如果现代很多人回到那个时代，没开金手指的话，不一定认同“严嵩就是奸相，严党就是祸害百姓朝政，嘉靖就是各昏君神马滴”。
我们在几百年后，回顾来看才有这些认识。而那些在当时就站到一定高度的人才算牛人……
下面是采访张黎导演滴片段：
1.新京报：明朝是一个“传奇”皇帝很多的朝代，朱元璋，永乐、万历、崇祯可以说都很有故事，你为什么选择嘉靖？
张黎：嘉靖在史书上非常糟糕，但是你细究这个人的性格形成，他前面是正德，正德是个荒唐的皇帝，正德的荒唐是在反抗，正德没有后代，正德死之后，朝中清流大臣认为时机到了，我们能够有一个可以掌控、培养的皇帝，就发现了远在湖北的楚王的儿子，这孩子不错，温文尔雅，知书达理，是他们能够培养的一个君主。
然而嘉靖这么多年来，对于文官阶层深恶痛绝，所以他不上朝，猜忌，暗操独治，重用宦官。嘉靖独治20年，但是他不杀海瑞。
后来的崇祯皇帝很勤政，但是他杀了袁崇焕，明朝的灭亡，杀袁崇焕是一个很关键的事件，明朝没有什么内忧，都是外患。从个人刺激来说，袁崇焕远不如海瑞对嘉靖的刺激，但是嘉靖能容海瑞，崇祯容不了袁崇焕，这点引发了我的兴趣。
2. 做历史剧只是在表达对历史的观点
新京报：改稻为桑是故事框架，这个剧的精神内核在哪儿？
张黎：抛开历史，单纯看这个剧，它相对准确地再现了那个朝代，各色人等他们内心真正的隐忧是什么，他们的真实动机是什么。嘉靖外表荒淫无度，但是挣扎，他一定是在挣扎，内心非常纠缠。
